Comments by sohalt.wordpress.com
Reply | Original | Permalink | TweetDa es sich hierbei um die “Oral Explanations of Vote” im Europaparlament handelt, gibt es natürlich auch eine Übersetzung dazu. Hier kann man die verschiedenen Stellungnahmen der Parlamentarier zum Entschließungsantrag RC-B7-0136/2010 (Entschließung des Europäischen Parlaments zur Umsetzung der Goldstone-Empfehlungen zu Israel/Palästina).
Die Abschriften sind immer nur in der Original-Sprache, aber man kann bei den Stellungnahmen auch das Video anschauen und dort können dann auch alle Simultanübersetzungen angehört werden. Es gibt irgendwo noch mehr Stellungsnahmen zum Goldstone-Report und zwar im Rahmen einer Diskussion vor der Abstimmung – ich find den Link jetzt aber nimmer.
Wer einen Überblick darüber haben will, wie abgestimmt wurde, kann sich meine grafische Darstellung anschauen.
Reply | Original | Permalink | TweetWoher kommt das "2/3 aller Entscheidungen" - ist das nur so persönliche Erfahrung oder hat das wirklich irgendwer mal untersucht?
Reply | Original | Permalink | TweetWenn Du das, was ich geschrieben habe richtig durchlesen würdest, dann würdest Du drauf kommen, dass ich niemals an dem, was Du geschrieben hast einen Zweifel geäußert habe. Auch habe ich niemals geschrieben, dass ich Zweifel am Holocaust oder am Weltkrieg oder was auch immer hätte. Und ich habe nicht nur nichts geschrieben, woraus man vernünftigerweise ableiten könnte, dass ich den Holocaust leugnen würde, ich habe auch tatsächlich überhaupt keine Zweifel daran, dass der Holocaust stattgefunden hat. Und ja- wenn ich Holocaust schreibe, dann meine ich das, was man gemeinhin darunter versteht, wie es z.B. hier in der Wikipedia steht (nur dass Du nicht denkst, dass ich in einem Trick das Wort z.B. zu “Bomben-Holocaust” umdefiniert hätte). Aber bei Leuten wir Dir ist es wohl so, dass jeder eine eidesstattliche Erklärung unterschreiben muss und dann wird das immer noch nicht reichen.
Und wenn Du schon so ein Spezialist in der telepathischen Auffindung von Holocaustleugnern bist, dann könnte man zumindest erwarten, dass Du weißt, wie man Oradour richtig schreibt.
Reply | Original | Permalink | TweetWas ist denn jetzt passiert? Weil Du damit angefangen hast über Deinen Vater zu reden hab ich halt was über meine Verwandtschaft geschrieben. Ich versteh nicht, was Dein Problem ist?
Reply | Original | Permalink | TweetEs wird wohl vom Geschichtslehrer abhängig sein. Hier berichtet Wolfgang Radlegger, dass er 1963 in der Schule einen Film über KZs gesehen hat. Die Ambivalenz wurde von Rosenkranz aber eventuell bewusst so gewählt.
Und wenn wir schon bei persönlichen Geschichten sind: meinen Großvater haben sie aus der SS rausgeworfen – ich bin allerdings (bisher?) nicht dahinter gekommen warum. Und eine Urgroßtante von mir ist angeblich zu sagenhaftem Reichtum gekommen, weil sie Juden in die Schweiz geschmuggelt hat. Theoretisch müsste es über beides Aufzeichnungen geben – weiß aber nicht wirklich wo man da suchen müsste.
Reply | Original | Permalink | TweetWarum interpretierst Du die Aussage “ich habe das Wissen, dass ein Österreicher, der zwischen 1964 und 1976 in österreichischen Schulen war” als Leugnung der Existenz von Gaskammern? Man wird wohl damals in der Schule auch nicht viel anderes über den Holocaust gehört haben als heute (vielleicht nicht ganz so umfangreich).
Reply | Original | Permalink | TweetUnd nochmal: bei der Demonstration in Dresden werden die Verbrechen des Nationalsozialismus mit der Befreiung durch die Alliierten gleichgesetzt. Beim WKR Ball wird getanzt und gesoffen und es ist keine politische Veranstaltung. Das ist einfach ganz was anderes.
Reply | Original | Permalink | Tweet1. Es ist aber ein Ball und keine Demonstration. Und selbstverständlich kann so was auch in Deutschland stattfinden und findet auch statt und es findet auch sehr viel schlimmeres statt, z.B. der NPD-Parteitag, der im Gegensatz zu einem Ball tatsächlich politisch ist.
2. Wir leben aber immer noch in einem Rechtsstaat und man kann nicht einfach irgendwelche Tanzveranstaltungen verbieten – nur weil einige der Teilnehmer eventuell unangebrachte politische Einstellungen haben.
Reply | Original | Permalink | Tweet1. Das eine ist ein Ball, das andere eine Demonstration. Beim WKR Ball wird getanzt und gesoffen und bei der Demonstration in Dresten wird der Holocaust verharmlost (“Bombemholocaust“). Erkennst Du da keinen Unterschied?
2. Warum bitte soll der WKR-Ball verboten werden? Es ist ein Ball – es gibt überhaupt keine Grundlage um einen Ball zu verbieten. Willst Du allen Gruppen, mit denen Du politisch nicht übereinstimmst die Tanzveranstaltungen verbieten?
Reply | Original | Permalink | TweetEs tut mir echt leid. Aber jemand, der Stolz darauf ist, wenn sein Sohn was stiehlt, der ist ein Idiot.
Reply | Original | Permalink | TweetNaja, bei den 400 Millionen ging es nicht nur um Mensdorff-Pouilly, sondern um eine ganze Reihe von Korruptionsermittlungen gegen BAE. Man weiß nur (noch?) nicht, ob Mensdorff-Pouilly einfach nur Glück hatte, dass der Deal jetzt zustande gekommen ist (die Verhandlungen laufen schon länger), oder ob er auspacken wollte und die BAE deswegen sofort handeln musste.
Für BAE steht nämlich viel auf dem Spiel: würden sie in UK verurteilt werden, dürfte der Staat nie wieder was von ihnen kaufen. Und deswegen steht für den Staat auch viel auf dem Spiel – nämlich 100.000 Arbeitsplätze.
Reply | Original | Permalink | TweetKatzen sind auch sensible Wesen. Und was ist mit Pferden und Ziegen? Die sind auch sehr sozial. Und was ist mit Kindern – wieso soll man für Hunde eine staatliche Genehmigung brauchen, aber jeder Depp kann ein Kind haben?
In diesen budgetär angespannten Zeiten würde sich da auch ganz neue Einnahmequellen erschließen – ein Führerschein für alles und jeden!
Reply | Original | Permalink | TweetWarum wird nicht per Gesetz festgelegt, dass es gleiches Geld für gleiche Arbeit gibt? Ganz einfach – wie willst Du “gleiche Arbeit” definieren? Das geht vielleicht in ganz einfachen Berufen, aber sobald der Mitarbeiter ein gewisses Maß an Entscheidungsfreiheit hat, hängt es stark von der subjektiven Einschätzung des Chefs ab.
Es gibt zwei Punkte, mit denen die Einkommensschere geschlossen werden können sind:
- Frauen und Männer müssen statistisch gesehen die gleichen Berufe ausüben.
- Der Zeitraum, in denen Frauen und Männer wg. Kindererziehung nicht arbeiten muss angeglichen werden. Vor Allem für kleinere Firmen ist es ein großes Problem wenn ein Mitarbeiter für längere Zeit nicht arbeitet oder gar kündigt, weil das Einlernen eines Mitarbeiters eine sehr große Investition ist. Das passiert bei Frauen natürlich öfters als bei Männern und deswegen sind Frauen weniger Wert als Männer.
Reply | Original | Permalink | TweetThe obvious one would have been Sarah Palin shoot and butcher an real alive deer on stage. And then something like this.
Reply | Original | Permalink | TweetMenschen stehen im Wettbewerb und daraus resultiert Wachstum. Was würde passieren, wenn Österreich (oder Europa oder was auch immer) sagen würde, dass der jetzige Wohlstand ausreichend ist und wir nicht mehr weiter wachsen wollen?
Wir würden von den Anderen, die trotzdem noch weiter Wachsen überholt, weil diese in der Lage sind, bessere Produkte effizienter zu produzieren. Irgendwann könnten wir nichts mehr exportieren (und deswegen natürlich auch nichts mehr importieren).
Selbst wenn sich alle Staaten darauf einigen würden, dass es keinen weiteren Wachstum mehr gibt: es bräuchte nur einen einzigen Staat (oder genauer gesagt, nur ein einziges Individuum), das ein Produkt effizienter herstellen kann um alle Anderen in Zugzwang zu bringen.
Grundsätzlich kann man sagen, dass alle die, die sich für ein Ende des Wachstums aussprechen, nicht verstehen, was das überhaupt bedeutet. Und die Vorstellung ist so absurd, so gegen die Natur des Menschen gerichtet, dass das sowieso nur im Rahmen einer Diktatur durchführbar ist.
