WebGarden

Latest Comments

@Gianni: sicuramente la tua è un’osservazione pertinente in sé. Ma abbastanza fuori luogo in relazione a VIB, per almeno due motivi (che ho precisato all’inizio): VIB non è LA stima dei personaggi della rete 2008, ma la mia soggettiva e personale stima di quelli che io ritengo siano state le persone che hanno caratterizzato questo 2008. Ma non nella rete ma per la blogosfera. Quindi in relazione a qualcosa che ha avuto impatto sulla blogosfera. Tutto qui. Non vuole essere né esaustiva, né inopinabile.

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Bel pezzo,peccato che sia fin troppo ambizioso fare una stima,nominale,dei personaggi dell’anno in Rete..è umano non è una critica.se posso contribuire non scorderei il giovane che ha scritto su Nova24,e nemmeno l’ideatore di Firmiamo ed autore di uno dei libri sul marketing a quanto pare più venduti degli ultimi mesi..insomma,l’idea è bella ma al contempo rischiosa
Gianni

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

speriamo che il prossimo anno ci sia pure io in classifica…

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

@Luca: grazie. Mi ha confermato quello che già sospettavo: l’autocheck di Tiny non serve a nulla. Buon anno anche a te

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Grazie

nel mio profilo ti sei dimenticato una h

Buon anno!

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Bel post, my compliments

G.

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Bellissimo ed utilissimo post per conoscere chi si è distinto in questo 2008, spero il prossimo anno di esserci anche io

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

@Dario grazie, detto da te è un onore.

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Bel post Simone, complimenti!

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Ho da poco scoperto Simple Press Forum: forse il miglior forum per wordpress esistente. Si integra con il database di wp in tutto e per tutto e, anche se non è ai livelli eccelsi di PhpBB, è un buon forum!

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Yep! Correggo subito.

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Grazie Disconesso confermo che mi chiamo Paolo
ciao e grazie per la segnalazione.
wolly

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Hai scritto Marco Valenti invece che Paolo Valenti (ti riferivi a Wolly, giusto?)

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

??? ??????? ??????, ??? ??? ?????? ?? ?? ???????? ????? ????? ??????. ?? ?????? ?? ?????? ?? ?????????????????? ???????????? ?????? ???? ?????????? ?? ?????? ?? ???? ?????? ??? ????? ???????? ??? ???, ??? ??????? ?????? ?????? ???????? ????????? ?? ???? ??? ?? ?? ?? ?????? ??????? ?? ??? ? ???????? ?????? ?? ?? ?????????? ??????????????? ?????? ??? ??, ??????????? ??????. ??? ???? ???????? ?????. ????? ? ???????? ???, ??? ????????????, ??? ?????? ??????? ?????????? 2001 ???? ????? ??? ?????????? ??? ??? ?????. ?????? ???????? ?? ??????????? ????? ???????????. ???, ??? ?? ???? ?????? ??????? ? ?????? ????? ??????. ?????? ? ?????? ????????? ??? ?????? ? ?????? ????? ??????. ??????????? ??????? ?? ???? ?????????? ????? ????? ????? ????? ???????? ????? ??????. ????????? ???????? ? ???? ??? ??? ????? ?????????? ????????? ?? ?????? ?. ??? ??????? ??? ???? ??????? ????, ??? ?????? ?????, ??? ????. ??????? ?? ???? ?????????? ????? ???????? ???????????? ? ???? ?. ? ??????????? ? ???? ??? ???? ???????????, ??? ????? ????? ? ??????? ???????? ?????. ?????? ? ?????? ??? ???????????? ?????? ??? ????? ??? ?????? ??????? ? ????????? ???? ????????? ?????? ?? ????????, ??? ????? ?????? ?????? ??????????? ?????? ??? ???????? ? ???? ??? ? ???????? ??????????? ?????? ??????.
????? ??? ???????? ????? ????????? ??????? ???? ???? ?????? ? ???????? ??????????? ? ??????????? ??????????. ? ????? ?????? ?????? ?? ??????? ??? ?????? ??????? ? ????????? ?. ???? ?????????? ??????? ? ??????? ??????. ???? ??? ???? ?????? ????? ?????????? ??? ???? ????? ??? ??? ???????? ????? ????? ????? ????? ? ? ??????? ?? ?????????? ?? ????? ??? ???????? ????? ????? ? ??????? ?????? ??? ??? ???? ???? ? ????? ??????? ????????? ????? ?????????.
? ????? ?? ????? ????? ?????????????? ??? ?? ??? ?? ? ???. ????? ??? ?????????????? ???? ???? ????????? ?????? ? ?????? ????????? ? ??? ?????????? ???????? ? ?????? ? ? ?? ????????? ?????? ??? ??? ?????? ??????. ?????? ?????????? ????????? ? ????? ?????????? ???????? ???? ?? ???????? ??????. ??? ???? ? ??? ??????????? ????? ????? ????? ? ??? ?? ??????? ??? ? ????? ??? ??????? ???? ? ????????????? ?????? ????? ?????? ?? ?? ??????? ?????? ???? ????????? ????? ?? ????? ?????????? ????.????????? ?? ??? ??? ???? ???????? ??? ????? ??????? ?????? ?????? ?? ?????, ????????? ???? ?????????. ????? ?????? ?????? ??? ????????? ????? ?? ????? ? ??? queen ?? ?????? ????? ??????????? ??????????. ??????? ?? ???? ? ??? ??? ? ???????????? ??????. ??? ?? ???? ??????????? ???. ? ??? ?????????? ?????? ??????? ?? ???????????????? ??????, ??? ????? ?????? ?, ??? ??? ??? ????? ?? ?????????? ??????????? ? ?????????? ????? ?, ????? ??? ???? ??, ??? ????? ??????? ?? ????.
???????? ? ???????????. ?????? ?? ???? ??? ?????? ????????? 2 ???? ??????? ????? ? ???????? ??? ?????????? ?????? ?????, ??? ??? ?????? ??? ????? ??? ?? ??????? ?????? ?????? ???? ????? ???? ??? ? ???????? ????????? ?????? ? ?? ???????? ????? ?????? ?? ? - ?????????????? ???????? 336% ? ???????. ??????? ????? ?????????? ???????? ? ??? ???? ????????? ???????????? ?????. ?????? ?????? ??? ??????????? ??? ?????? ???? ??????? ??????????? ???? ?????? ??????? ??????????? ???????????? ???? ??????? ????????? ??????? ???? ? ???? ???????? ??????? ?????? ???????? ????? ????? ?????? ????? ???????? ?????.
? ??????? ? ?????? ?????????, ????????? ???????? ???????????? ??????? ?????? ?????? ? ??????????? ?? ? ???????? ? ????. ?????? ???? ?????? ????? ?? ?????????????????? ?? ? ???? ?????????? ?? ?????? ????????? ? ???????? ?? ???? ??? ??? ??? ?? ????? ?????? ???????? ????????? ???????? - ?????????????? 336% ? ??? ?? ?? ??, ??? ?????? ????? ????????????? ? ???? ??????? ??? ?? ?????????? ??????????????? ?????? ????? ?? ??? ??????????. ?????? ????? ?????????? ? ?????? ? ?????????? ?? ? ?????? ? ???????????? ???????? ???? ?????? ??????????? ???? ???? ?????????? ? ??? ?????. ??? ????? ?????? ????? ??????? ??? ??????? ?????? ?? ?????????? 2001 ???? ???? ???? ???????? - ?????????????? 336% ??? ???????? ???????. ??????? ??????? ????, ??? ?????? ??????. ?? ????????, ??? ??? ????? ?????????? ???????????? ???? ???? ? ???????? ???? ??? ???????. ? ???? ??????????? ? ?? ?? ?? ??? ????? ??????? ??????? ???? ??????. ??????????? ??, ??? ?? ?????? ???? ?? ??? ?? ???????? ?????? ??? ??????????? ????? ?????? ?? ?????? ????? ?????????????? ???????? 336% - ?? ?, ???????? ????????? ???????, ????? ????. ??? ?????? ?? ? ? ??? ?????? ????????????? ???????????? ?????. ??? ??? ????????? ??????? ????????? ???????? ???? ?????. ??????? ???????? ? ???? ??? ?????? ???.
??? ????? ??? ???????????? ????? ? ?????? ??????? ??????? ????????? ? ????. ??? ????? ???????? ?????, ??? ???????????? ????? ?????????? ??????? ????????? ? ??????? ???? ??. ? ??????????? ? ?? ????? ??????????? ? ?????? ????? ??? ?? ?????? ??? ??? ??????? ????? ???????? ?????? ??????? ? ?? ? ????? ????. ?????? ?????? ??????? ???????? ???????? ?????? ?????? ??????????? ?????????? ?-? ?????? ??????? ?????? ???????? ??? ???????? ???? ? ??????? ???? ????? ?????? ?????? ??????????? ????? ??????? ???? ???????, ??????? ????????? ?????? ????? ?????. ??? ????? ???????? ????? ??? ?????????? ????????????.
?, ???? ????? ??? ????? ??????????? ????? ? ???? ???? ????????? ?????? ? ????????? ??? ????? ???? ????? ? ?????? ???? ??? ?????? ?????? ???? ? ????????? ???????? ? ?????. ?, ???? ? ????? ????????????? ????? ? ????? ??? ????? ?????? ??????? ? ????????? ???? ????????? ?? ? ???? ?? ? ???? ?????? ??????????? ??????? ????? ???? ?? ???????? ????????? ?-? ?????????? ????? ?????. ??? ???????????? ????? ?? ????????? ???????? ?, ??? ????? ????? ?????? ? ????????? ?? ?????? ????? ??? ??? ??????? ???????????. ?? ???? ??? ?????? ????? ?????????. ?? ???, ??? ???????? ??? ??? ???????? ?????? ????? ?????? ??? ???. ?-? ?????????? ????????? ?? ???????? ????? ???????, ???? ?????? ???? ??????? ??? ??? ?? ?? ???? ???????????????? ??? ???????? ?? ???? ??????. ?? ?????? ?????? ?????? ????? ???????? ??????? ? ???????????? ?. ?????? ?????? ?????? ? ???????????? ?????? ???????????? ?-? ?????????? ??????????? ??????????????? ????????? ?????? ???? ????? ?? ????? ????? ??????????? ????????, ??? ?????????? ? ????????? ????? ?????? ??? ???? ??????? ????????????? ???. ?, ???? ??????? ???????? ???????????? ?????? ???????????? ? ??? ????? ?????? ??????? ? ????????? ???????????? ???? ???? ?????????? ?-? ????????, ??? ????? ?????? ?????? ?????? ?????? ??? ???? ?? ??????? ????????? ?????? ?????????? ???? ?????.
?????? ???? ? ??? ?? ???? ?????? ?????? ??? ?? ???????? ????? ????????? ? ?? ????? ??????? ?? ? ??????? ?????? ??????? ????? ? ??????????? ???????? ???? ????? ??????? ? ???????? ????????? ?? ???????? ??? ??? ???????? ???????? ??????? ?????? ? ????? ????? ???????. ??????? ?? ????????: ??????? ??? ??????? ????? ????? ??? ????? ?????????? ? ??? ????. ??? ?????????? ???? ? ????? ???????? ??? ????? ? ??? ???????.
???? ??? ?????????? ????????? ?? ?????????????????? ????? ???????? ?? ?, ????????? ?? ?? ???? ? ????? ????? ???????? ??? ??? ??? ?????? ??????? ????????? ????? ????? ????? ? ???? ????????? ????? ??????????? ?? ?????????? ?? ??? ????? ???????? ????? ????? ?? ?????????? ??????????????? ?????? ????????: ??? ??????? ??????? ???? ????. ?????????? ????????? ?? ??????????? ?????? ??????? ???????? ??????????? ?????????? ?????????????. ? ?? ??????? ????????? ????? ????? ????? ????? ????? ?? ?????? ????? ???????. ? ??? ????? ? ? ????????????, ???? ?????? ????? ?????. ??????? ?? ?????????? ????????????? ????? ????????? ??????? ???????? ?, ??????? ??????? ? ??????????. ??????? ????????: ??? ??????? ???? ?? ??? ?? ???? ???? ?????? ?????? ??? ??? ??? ?????? ???????? ????????? ?????? ??? ??????? ?? ?? ??????? ?? ?????, ??? ?????? ?????? ?????????? ??????????? ?????? ????? ???? ??? ?? ???????, ??????? ?? ???? ? ???????. ????? ?? ?????????? ? ?????? ??????, ???????? ????? ??????. ??????? ????? ?????????? ?????? ?????? ?????????. ????????: ??? ??????? ??????? ??????????? ? ???? ???? ??? ? ??? ????? ?? ?????? ????? ????? ?????? ???????????? ? ???????? ???? ?????? ???????? ???? ????? ??????? ????, ??? ???????? ????? ??????????? ? ??? ????? ? ???????????. ??????? ???????????? ???? ????? ?? ?? ??????? ????. ? ??????? ??? ???? ? ????????, ??? ?????? ???????? ??? ??? ??? ???? ??? ??? ????????: ??????? ??????? ??? ????? ??.
?????????? ?? ???????? ???????? ????????? ??? ? ????????? ????? ????? ????? ?????? ????????. ????? ? ? ?????? ??? ?????? ??????????? ??????????? ????????????. ???? ?????? ? ????? ?????? ???????? ????? ?? ? ????? ?????????? ? ?? ???? ???????? ?? ?????????? ????????? ? ??????? ????? ?????????? ?? ?? ??????? ????? ?? ???????. ????????????? ??????? ?????? ????? ??????????? ????? ??????? ?????????.
??????? ? ??? ??????????? ??? ?????? ???????????? ???? ??????? ?????? ?????? ??????? ?? ?? ???? ????? ? ??????? ?? ????? ? ??????? ???????????? ?????? ?????? ?????? ?????????? ?????? ?????? ? ????? ???????? ???????? ???????? ? ? ?????. ??? ???????? ??????? ? ??????? ???? ?? ?? ???? ????? ??????????? ????? ????????????? ??????? ?? ?? ????? ??????? ?? ???? ?? ???? ?????????? ?????????? ?????? ?? ??????? ????? ??? ??? ? ? ?????? ?? ?? ??????????? ? ????? ? ???????????? ?? ?????? ???????? ??? ?????? ????? ? ?? ?????. ????? ??????? ??? ? ???????? ?? ???????? ??????????? ???????????? ????? ??? ??. ???????? ????? ? ??? ?????? ???? ?? ??????? ????????????? ????? ??? ??????? ??????? ??? ?? ???????? ?????????? ??????? ?? ???????? ????? ?? ?????????? ????? ? ?? ??????? ????????? ????? ????? ????? ???????? ????????? ??????????? ? ????????????? ????????? ???????? ???????? ?? ??????? ? ????? ??? ??? ???? ? ??????????????? ????????????. ?????? ???????????? ???? ???. ?? ? ?????? ???????? ???????? ?? ?????????? ???????? ???????? ??? ? ????? ????????????? ??????? ????????. ?? ??? ?????? ????????? ?????? ?????? ????????. ? ??????? ?????? ????? ??????? ?? ? ???????? ? ??? ??? ?????? ?? ??????????? ?? ???? ??? ???? ?????. ?????? ???? ????? ?? ?? ??? ??? ???. ????????????? ??????? ? ??? ???????? ????? ???????? ??? ??? ?? ???? ?? ????? ??????? ???????? ???????????? ?????????? ??? ????????. ? ???? ? ???? ????? ????? 5 ??????????? ????? ???? ?????? ?? ?????? ??????? ????? ??? ??? ??????? ? ? ????????????? ??????? ? ???.

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Io Robin ringrazio te per aver dedicato il tuo tempo e la tua esperienza all’argomento, aggiungendo valore al post.

A presto.

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Grazie Simone,
concordo appieno con quanto dici.

Peraltro non mi sembra di essermi avventurato nel dire che MT è migliore, ne qui, ne sui miei articoli precedenti.

Il mio appunto era solo rivolto alla metodologia utilizzata per esprimere il tuo giudizio finale fra queste due piattaforme di publishing.

Ripeto che concordo quindi con queste tue osservazioni finali, e che la soluzione sarà differente a seconda delle esigenze e degli obiettivi di ciascuno.

Leggendo quanto dice Leandro, e quanto dice Matt Mullenweg nella intervista che gli ho fatto, sembrerebbe comunque che è WP a dover adottare delle soluzioni aggiuntive e non “native” per emulare il cahing statico di MT e non viceversa. Correggimi se sbaglio.

Per quanto quindi concerne fare una scelta tra MT e WP, il mio consiglio a chi legge quest’articolo è il seguente:

a) se sei uno smanettone, uno che vuol costruirsi il sito da solo, e che desidera la massima flessibilità e scelta nel design, nell’aggiunta di funzionalità particolari e nel poter trovare una marea di persone competenti con le quali scambiare, Wordpress non si batte. Punto.

b) se sei invece uno che il sito lo farà gestire ad un webmaster, punti dall’inizio su avere più editors e più canali/siti/blogs, e viaggerai su moli di traffico sostanziose (+ di 10,000 visitatori al giorno), suggerisco di valutare bene le due opzioni. MT è nativamente multi-user, multi-blog, e serve pagine statiche così come Leandro ha dovuto fare per reggere il traffico del sito di cui parla nel suo commento.

Grazie Simone, dell’opportunità di poterne parlare apertamente.

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

c’e anke una community che usa qrcode e datamatrix come bookmarking: http://www.li8li.com :: Caym, pensi di scrivere un qrcode reader per i device mobili?

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

E mi permetto di aggiungere qualcosa alla discussione: l’ottimo hyper-cache plugin di Satollo http://www.satollo.com/english/wordpress/hyper-cache

Lo sto usando per un sito che ha avuto una vera “esagerazione” di contatti appena nato http://www.telestrada.it , pochi giorni fa, per via di una grande eco mediatica. Non avevo previsto cache e si è (ahimè) impallato per un’oretta, introdotto hypercache va tutto a meraviglia. Qualche (minimo) problema con la questione della compressione gzip.

Sto parlando di wordpress e non di wordpress mu, ma come ha segnalato Simone il grande vantaggio per chiunque si avvicini ai blog network è che sostanzialmente sono la stessa identica cosa.

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

E’ chiaro che gioco in WPMU prevalentemente (così come dichiarato più e più volte: se porto la maglia dell’inter devo metteremi a ripeterlo ogni volta che sono dell’Inter? ;).

Così come è altrettanto chiaro che tu giochi in MT e non ti si chiede di dichiararlo prima

Hai sollevato un appunto importante: i dati. La mia esperienza in MT è di solo una settimana di test. Monca, ma sapendo già cosa guardare (via gestione WPMU), densa. La questione dei dati mi sembra fuorviante, e se sono stato troppo veloce in questo post è stato prevalentemente perché al contrario del tuo ottimo lavoro su MNM, non mi interesso di approfondimenti e non faccio formazione. La mia audience è differente, e se così non fosse probabilmente saresti tu a fare consulenza a me e non viceversa

In poche parole: di questioni tecniche sui due CMS è pieno il web, e nessuno - e dico nessuno - ti da’ l’impressione di aver detto l’ultima parola. Secondo me perché porla sui dati significa - e su questo la pensiamo diversamente - iniziare un discorso che non finisce più. Perché il giudizio sulla scelta di uno piuttosto che un altro non può che essere globale. Se sulle singole questioni si può (forse) dire MT è meglio di WP o viceversa, quello che un sistema perde su un singolo paragone non è detto che lo perda in complessivo. Un’architettura con gli aspetti migliori di WP e di MT insieme, non funzionerebbe.

Allora guardiamo alla realtà: una realtà fatta di blog di stra-successo in termini di visitatori e contenuti (Technorati Top100, facciamo) che usano sia MT che WP. E funzionano, e hanno successo. Perché? Perché secondo me le due piattaforme sono differenti. Semplicemente richiedono diversi investimenti.

E allora mi sembra - come ho scritto sopra - che la questione, realisticamente parlando, non sia quale dei due è meglio tecnicamente, ma sia strategica: su quale dei due conviene investire, posto che comunque dovrò adattarli ed ottimizzarli per la mia attività? Nella mia visione delle cose WP a parità di qualità (livello di figure professionali coinvolte) è meno costoso perché ha un mercato più vasto e concorrenziale.

I dati, che tu mi chiedi - e qui so già che siamo distanti in posizioni - li troverei inutili: da un lato perché le release dei programmicambiano troppo velocemente e sempre: è uscita la 2.7 e già stanno lavorando alla 2.8 in casa WP, così come penso in casa MT, e ogni rilascio cambia i rapporti. Esiste la singola versione, non la piattaforma. E’ come se decidessi chi gioca meglio fra Inter e Milan sulla base di una partita. Ma non posso neppure scegliere chi gioca meglio sulla base dell’insieme delle partite: perché gli 11 che scendono in campo, l’avversario, il tifo, ecc, non sarà mai uguale. Inoltre il futuro è sempre aperto: chi sarà meglio oggi non è detto che lo sarà fra 3 anni. Quindi ogni comparazione è una “scelta” che privilegia certi aspetti e ne tralascia altri, non un’analisi matematico-statistica. Impossibile dire chi è il migliore? No. Perché sono i risultati a parlare. E i risultati sono fatti dalla scelta di una squadra e dall’investimento massiccio su quella. Anche nei momenti difficili non si abbandona una squadra, perché i costi di trasferimento sarebbero assurdamente inutili, spesso. Allora sto scegliendo in base ai test? No. Perché appena il mio test sarà finito, ci sarà probabilmente una nuova release e dovrò ricominciare tutto. Allora guardiamo alla filosofia? Statico vs Dinamico? Entrambi cercano di convergere, la statistica (qui si che entra come legge) ci dice che due realtà differenti e di pari peso che devono massimizzare utenti/elettori, tendono a convergere per competere al centro. Quindi sul lungo periodo questo trend di convergenza (MT più dinamico, WP più statico) può solo rafforzarsi.

Dato che sempre di “scelta” personale si tratta, anche nel caso dei dati alla mano, tanto vale fare come hai sempre fatto tu e come si deve fare: pensare strategicamente. Mi conviene questo o quello? Dove “conviene” non è mai basato su fatti, ma su interpretazioni personali di fatti. Quindi alla fine mi sembra che non esistano “strategie” che basate sui dati siano vincenti (cioé valide sempre e comunque), ma solo strateghi, cioé persone che fanno la scelta giusta interpretando i dati o scegliendo a monetina. Altrimenti saremo tutti Robin Good, dato che ci spieghi come riuscire. Eppure di Robin ce n’é solo uno. Perché l’unico modo (IMHO) per misurare la riuscita è il successo. Non ne esistono a priori di altri. Solo a posteriori.

E’ la conoscenza tacita (Polanyi), quella non trasmissibile e che fa la differenza: anche se tu insegnassi tutto quello che sai e che fai ad un altro, non ci sarebbe un altro Robin Good. Ce ne sarebbe uno peggiore o migliore, ma non uguale. Perché dipenderà da come verranno interiorizzati e rielaborati i dati (conoscenza esplicita) dal soggetto (che produce conoscenza tacita - Nonaka & Tacheuchi). Il motivo per cui la polvere da sparo in cina serviva per fare fuochi artificiali, in Europa per conquistare il mondo (conoscenza tacita: eravamo tutti guerrafondai, secoli di guerre e alla guerra subito si è pensato).

Quindi è utile spostare l’investimento dove posso scegliere di più e meglio, perché certe competenze non si trasmettono. Più professionisti ho da scegliere meglio e meno costoso è per me.

Detto questo NON sto cercando di convincere nessuno a fare nulla, va da sé che ho espresso e motivato il mio parere

(per chi volesse approfondire quello che ho detto in merito a conoscenza tacita e creazione della conoscenza organizzativa ecco un link molto riassuntivo del modello N-T: http://www.12manage.com/methods_nonaka_seci_it.html - consiglio la lettura del datato ma sempre illuminante: the knowledge creating company di Nonaka I. e Tacheuchi H.)

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Caro Simone,
ottime osservazioni, molto delle quali condivisibili.

Grazie per questo report e per averlo condiviso.

Permittimi solo un umile appunto, così come te lo ho già fatto di persona: se vuoi essere credibile nel fare una comparazione del genere dovresti andare fino in fondo e rilevare con maggiore chiarezza (disclosure) le tue reali esperienze lavorative con MT e con WP.

Testare un software facendoci un po di giretti dentro è ben diverso dall’avere un sito dove passano centinaia di migliaia o milioni di visitatori. E poichè i CMS come MT e WP sono fatti per essere usati in queste situazioni, secondo me la tua esperienza, da un punto di vista strettamente pratico è palesemente influenzata dallo strumento che ad oggi hai usato più e più volte per fare il tuo mestiere.

Io penso sarebbe carino da parte tua dare più chiarezza su questo fronte, anche perché dati alla mano, se andiamo a prendere i primi siti-blog che appaiono nelle classifiche internazionali ce ne sono tanti che usano MT così come WP (penso che BoingBoing e il Blog di Beppe Grillo siano due nomi che valgono per tutti).

Quindi, leggo le tue impressioni ma noto l’assenza di un chiaro statement che dica chiaramente che non solo non sei un utente avanzato di MT e che lo hai solamente testato “a tavolino” ma anche che lo stesso non lo hai ancora mai usato in situazioni reali come la nostra. Leggo anche una forte preferenza per WP guidata più che altro da speculazioni teroriche sul rendimento ma non da statistiche sulle performance misurate sul campo.

Questi in realtà sarebbero i dati che interessano a tutti, e che se condivisi, ci aiuterebbero realmente a fare una scelta opportuna per la situazione specifica nella quale ci troviamo.

Ribadisco che hai fatto un ottimo lavoro, ma purtroppo, si vede troppo (è sarebbe carino tu lo rivelassi con maggiore enfasi) di che squadra sei. Come fa uno a fidarsi di un Milanista che gli dice che l’Inter perderà il derby, tanto più se il Milanista non mi dice nemmeno di essere tifoso?

Probabilmente sbaglio, ma questo è quello che penso. Dovresti dare maggiore disclosure alle tue esperienze e scelte passate su questo fronte e la tua credibilità, che è già alta, salirebbe ancora di molto.

Grazie Simone!

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

io sono sicuro che google nn si fermera solo nel web.
Non mi dispiacerebbe avere un nuovo sistema operativo marchiato google ma forse questa e solo una favola

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Non riesco in alcun modo cancellare una pagina. Come fare? E dove potrò trovare la risposta ed eventuali altre?

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

Ciao , ti segnalo Anche Surfpeople

Directory Feed Rss : http://www.surfpeople.net/RssFeedReader

e Social News : http://www.surfpeople.net/Bookmarks

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

come sempre ineccepibile riflessione!

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet

grazie

Reply | Original | Permalink | Share | Tweet